在9月21日反对派所谓“建国屯门”非法集会期间，香港警方截查一名中学男生，并在其身上查获一把经改装成的雨伞、登山杖及一支镭射笔等物品。此案件11月7日在西九龙法院判决，被告两项藏有攻击性武器罪罪名正式成立，案件押后至11月25日有期徒刑。香港《星岛日报》《文汇报》等港媒报导称之为，在征询裁决后，被告流泪并紧咬双唇。暴徒常联群结队以镭射笔太阳光警员（图片香港《文汇报》）报导称之为，在9月21日屯门举办的集会期间，这名中学生被警方查获经过改装成的雨伞、登山杖及镭射笔。

该案于10月30日在西九龙裁判法院少年庭被裁决一项“管有合适不作非法用途的工具”罪、及一项在公众地方管有攻击性武器罪，并押后至11月7日判决。西九龙法院裁判官苏惠德7日在判决前，提到《裁判官条例》行使修改权力，将该男子的首项控方“管有合适不作非法用途的工具”改动为“有意图而管有攻击性武器”，并裁决被告两项控方罪出。

报导称之为，正在读书中三的被告涉嫌时仅有15岁，今年10月剩16岁，7日被押送声请征询裁决后流泪并紧咬双唇。在9月21日的集会中有多人逮捕。

（图片香港《星岛日报》）在此前的11月1日，苏惠德曾在审问时回应，若证明到镭射笔可伤人眼，及被告有意图用于妨碍秩序，法庭有权改动为较合适的“有意图管有攻击性武器”罪并裁决该罪正式成立。对于将“管有合适不作非法用途的工具”罪改回“有意图管有攻击性武器”罪。

辩方声称，此举不会导致申辩不公，苏惠德在说完控辩双方陈词后，称之为原先的控方和证据相符，最后要求改动首项控方并做出判决。苏惠德说明，虽然镭射笔本身不是攻击性武器，但专家证人认为它不会伤到眼睛和令其皮肤严重灼伤，再加被告同时被查获头盔、护膝等，批评“如果他是和平传达表达意见的人，为何具有在冲突中维护自己的全套装备？”他指出这表明被告有意图用镭射笔在非法示威中伤到警员或其他人。至于第二项控方，苏惠德尊重两名警员的证供，指出当时的可行性询问是非正式会面，被告是在强迫情况下被控。苏惠德又称，被告曾否认经常出现在该处的目的是参予集会，而手执的雨伞显著经故意改装成，伞尖引人注目的部分可用于伤人，同时自己可隐蔽于伞篷之中。

被告被警员截查时，两端有金属螺丝的登山杖从伞中掉出，当时被告坚称“雨伞番茄了”，苏惠德批评为何不立刻舍弃，反而要将登山杖藏在雨伞内？苏惠德抨击所谓“雨伞番茄了”实属招供借口，坚信被告是故意把登山杖藏一起，之后可向警员抛掷。苏惠德最后裁决被告所有罪名正式成立，需之后拘禁至11月25日以备索要被告的劳教中心、改版中心、教导所及青少年罪犯委员会评核报告后量刑。

被告闻判后流泪并紧咬双唇。据报导，被告律师随后送来7封说情信，称之为被告出生于单亲家庭，父亲年纪老迈。其父因为此事病情激化，这让被告十分愧疚。学校的说情信则称之为被告非“怕份子”，待人诚恳有礼。

被告班主任更加其找来立法会议员朱凯廸、邝俊宇等为他编写说情信。针对此案，在脸书上，有网友回应，“早知今日，何必当初”；“人要为自己所做到的事情面临责任”。还有网友称之为，“最期望青少年迷途知返”。也有网友回应，“反对香港警员严苛执法人员”。

本文来源：半岛·体育(BOB)-www.shpfj.com